İDARİ YARGI MAHKEME KARARLARI DAVA DiLEKÇESİ ÖRNEKLERİ

Tedavisi sırasında yapılan hatalı müdahaleler nedeniyle vefatta hizmet kusuru bulunan idarenin  müteveffanın eşi için 100.000TL, kızı için 250.000 TL, annesi, babası ve kardeşi için ayrı ayrı 75.000 TL manevi tazminat ödemesi gerekir.Danıştay 10.D.  E:2019/6676, K:2021/5188

Tedavisi sırasında yapılan hatalı müdahaleler nedeniyle vefatta hizmet kusuru bulunan idarenin  müteveffanın eşi için 100.000TL, kızı için 250.000 TL, annesi, babası ve kardeşi için ayrı ayrı 75.000 TL manevi tazminat ödemesi gerekir.Danıştay 10.D.  E:2019/6676, K:2021/5188

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: “Öğretmenlerin ek ders ücretlerinin tamamının haczedilmesi hukuka aykırıdır.”Karar tarihi:22.02.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: “Öğretmenlerin ek ders ücretlerinin tamamının haczedilmesi hukuka aykırıdır.”Karar tarihi:22.02.2016

Usüle aykırı sağlık raporunun usüle aykırı olduğu ile ilgili memura yazılı bildirim yapılmadan memurun görevden çekilmiş sayılması işlemi hukuka aykırıdır .Danıştay 12.Daire Karar tarihi:23/01/2020

        ..........................BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA                                                        (Sunulmak Üzere)                              ................................ .İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA Esas No:20../.... Karar No:20.../19.... İSTİNAF İSTEMİNDE    BULUNAN (DAVACI):   Dosya adresi DAVALI                       :    TALEP KONUSU       :İstinaf talebimin kabulü ile usul ve yasaya aykırı ............İdare Mahkemesinin .......... tarih,20...../.... E. ve 20...../...... K. Sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesi talebimdir. TEBLİĞ TARİHİ: AÇIKLAMALAR: SONUÇ VE İSTE...

  ................................. BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA                                                                 (Gönderilmek Üzere)                         ........................ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA    YDK İTİRAZ                                                                                       Esas No:20.../.........                                                      ...

                           ............................  İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA                                                                                           Yürütmeyi Durdurma istemi vardır.     DAVACI             :     Adı soyadı                                   Adres DAVALI              :  .................  DAVA KONUSU : ../....20.. tarih sayılı işleminin    öncelikle yürütmesinin durdurulması ve devamında iptali talebimden ibarettir.  TEBLİĞ TARİHİ ...

Görevden uzaklaştırma nedeni ile eksik ödenen Eğitim öğretime hazırlık ödeneğinin, göreve iade edildikten sonra ödenmemesi hukuka aykırıdır. Diyarbakır 2.İdare Mahkemesi

Yüksek lisans ve doktora mezunu okul idarecilerine yönetim görevi karşılığı arttırımlı ek ders ücreti ödenmemesi hukuka aykırıdır .

DİSİPLİN CEZALARININ ÖZLÜK DOSYALARINDAN SİLiNME SÜRELERİ *Uyarı ve kınama cezalarının uygulanmasından 5 sene sonra,diğer cezaların uygulanmasından 10 sen sonra memur atamaya yetkili amire basvurarak cezaların özlük dosyasından silinmesini isteyebilir.

MEB şube müdürlüğü sözlü sınavı adayın sorulara verdiği cevapların değerlendirme formuna yazılması hukuka aykırıdır .

Savunma istem yazısında isnat edilen fiilin açıkça yazılmaması ,657 Sayılı kanunun 125.Maddesinde hangi kapsama girdiği belirtilmeden tesis edilen disiplin cezası hukuka aykırıdır

Öğrencinin okula gelmemesi nedeni ile fiilen işlenemeyen derslere, ek ders ücreti ödenmemesi hukuka aykırıdır .

Sözleşmeli personele sürekli görev yolluğu ödenmemesi hukuka aykırıdır .

Çocuğu otizm tanısı alan memura 657 sayılı kanunun 105.Maddesi kapsamında 3 ay refakat izni verilmemesi hukuka aykırıdır .İzmir 2.İdare Mahkemesi

 İDARİ YARGI İÇTİHATLARINA GÖRE SÖZLÜ SINAVLARIN ŞEKİL OLARAK HUKUKA UYGUNLUK KARİNELERi *Sözlü sınav komisyonlarının mevzuatta öngürülen şekilde oluşturulması  *Soruların ve cevap anahtarını önceden hazırlanması *Her bir komisyon üyesinin ayrı ayrı puanlama yaparak değerlendirme formu düzenlemesi *Adaya sorulan soruların tutanağa bağlanması

 *Bulundukları statüleri kullanarak psikolojik taciz (mobbing) uygulayan kamu görevlileri ile ilgili işlem yapmayan idarenin hizmet kusuru nedeni manevi tazminat ödemesine  yönelik BİM kararı hukuka uygundur. Danıştay 8.Daire 2018/5292 E.  ,  2022/2874 K. Karar tarihi:20/04/22 *Hangi fiile hangi disiplin cezasının verileceği açık ,net,yanlış anlaşılmaya yer vermeyecek şekilde kanunla düzenlenmeden ,yönetmelikle düzenlemesi suç ve cezanın kanuniliği ilkesine aykırı olup hukuka aykırıdır .Danıştay 12.Daire 2017/1922K.2019/2009 *Disiplin işlemleri ile ilgili hususlar belirli bir açıklık ve kesinlikte ortaya konulmamış,  disiplin suç ve cezaları arasında yeterli bağlantının kurulmadığı bir alanda idareye söz konusu alanın yönetmelikle düzenleme yetkisi verilmesi Anayasa aykırıdır. E. *Ceza yargılamalarındaki beraat hükümlerinin idari mahkemeler tarafından dikkate alınmaması  masumiyet karinesinin ihlalidir.AYM.2016/13566Karar Tarihi: 02.07.2020 Resmi Gazete Tar...